Le mode de scrutin doit être adapté à la fonction des élus.
Les rédacteur décident de l’ordre du jour
> vote semi-proportionnel
Les parlementaires négocient
>proportionnelle, jury
Les directeurs exécute des ordre de mission, ce sont des fonctionnaires
> tirage au sort parmi « qualifiés »> vote par approbation (vote note)
Les citoyens votent
> référendum + procuration
Rédaction d’un Forum :
Il n’est pas nécessaire qu’ils soient élus à la proportionnelle car ce ne sont pas eux qui décident au final, ils donnent le cap. Il faut un mode de scrutin assez large pour dégager les grandes tendances de l’opinion mais aussi assez restrictif pour ne se disperser dès le début.
Par exemple, 21 membres élus pour trois ans, renouvelés par tiers tout les ans : Chaque année on en élit sept nouveaux, ceux qui auront obtenus le plus de voix, à condition d’avoir plus de 5%. Les candidats se présentent pas groupe de trois, plus des suppléants. Si les sept trios arrivés en tête obtiennent plus de 5% des voix ils auront chacun un représentant. Si le trio arrivé en septième position à moins de 5%, le trio de tête aura deux représentants. Si le sixième trio obtient aussi moins de 5% c’est le deuxième trio qui aura deux voix etc… Ce mode de scrutin n’incite pas à former de grande coalition mais dissuade aussi les petites.
Pour élire des parlementaires la proportionnelle s’impose évidement. L’assemblée qui va délibérer doit être une réduction de la population.
Un comité exécutif, directoire. Vote par approbation.
Des parlementaires. Proportionnel
Tirage au sort
Pour : sondage grandeur nature, remplace referendum – pas de brigue, pas d’ambition – si on leur pose une question précise et qu’ils doivent juger selon des critères surs
contre : Quand il s’agit de faire de choix politique, d’orienter
NB le tirage au sort dans les cités anciennes avait pour but de compenser l’inégalité sociale. Dans une société égalitaire..
THOLOS 